Hírek

Kampány ügyben döntött a Helyi Választási Bizottság, a fellebbezést is elbírálták

Pákozd Nagyközség Helyi Választási Bizottsága 2014. szeptember 18-án tartott ülésén helyt adott Takács János polgármester-jelölt Csabai Imre polgármester-jelölt kampány anyaga kapcsán benyújtott kifogásának.

 

A fellebbezést a Fejér Megyei Területi Választási Bizottság érdemi vizsgálat nélkül elutasította 2014. szeptember 22-én. 

 

 

 

Választási bizottság jegyzőkönyve

 

Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 

8000 Székesfehérvár, Szent István tér 9. 

Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 

39/2014. (IX.22.) számú határozata 

A Fejér Megyei Területi Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 2013. évi 

XXXVI. tv. (továbbiakban: Ve.) 307/P. § (2) bek. c.) bekezdésében megállapított 

hatáskörében eljárva CS. I. (továbbiakban: beadványozó) által Pákozd Nagyközség 

Helyi Választási Bizottsága 26/2014. (IX.18.) számú határozata ellen benyújtott 

fellebbezése tárgyában meghozta a következı

határozatot: 

A Fejér Megyei Területi Választási Bizottság a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül 

elutasítja. 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett 

természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, 

levélben, vagy elektronikus dokumentumként a Fıvárosi Ítélıtáblának címzett 

bírósági felülvizsgálati kérelmet nyúljthat be a Fejér Megyei Területi Választási 

Bizottságnál. (8000 Székesfehérvár, Szent István tér 9. sz. telefax: 22/312-144, 

email: dr.kovacs.zoltan@fejer.hu). A bírósági felülvizsgálati kérelmet 

jogszabálysértésre hivatkozással, illetve a választási bizottság mérlegelési 

jogkörében hozott határozata ellen lehet benyújtani. 

A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésıbb 

2014. szeptember 25-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az 

ügyvédi képviselet kötelezı. A jogi szakvizsgával rendelkezı személy saját 

ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem 

elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi 

képviselıje minısített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus 

dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhő másolatban elektronikus 

okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági 

felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. 

Indokolás 

T. J. pákozdi lakos 2014. szeptember 17-én kifogást nyújtott be Pákozd Nagyközség 

Helyi Választási Bizottságához (továbbiakban:HVB) a beadványozó www…………..

címő honlapján megjelentetett választási program anyagának személyét érintı

tartalmával kapcsolatban a Ve. 2. § (1) bekezdés a.) és e.) pontjának sérelmére 

hivatkozva. A HVB a 26/2014. (IX.18.) számú határozat rendelkezı része szerint a 

kifogásnak helyt adott. 

Beadványozó a HVB határozata ellen 2014. szeptember 19-én fellebbezést nyújtott 

be azzal a céllal, hogy a kifogás egyes megjelölt pontjaiban „felsorolt kijelentések 

következményét” kivizsgáltassa. 2

A fellebbezés érdemi vizsgálatra nem alkalmas. 

A Ve. 223. § (3) bekezdése szerint fellebbezést lehet benyújtani jogszabálysértésre 

hivatkozással, illetve a választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott határozata 

ellen. 

A Ve. 224. § (3) bekezdés a) pontja értelmében a fellebbezésnek tartalmaznia kell a 

jogszabálysértés megjelölését, vagy amennyiben a fellebbezés a választási bizottság 

mérlegelési jogkörben hozott határozata ellen irányul, az erre történı hivatkozást. 

A Ve. 231. § (1) bekezdés d.) pontja szerint a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül el 

kell utasítani, ha nem tartalmazza a Ve. 224. § (3) bekezdésében foglaltakat. 

A fentiek figyelembevételével a Fejér Megyei Területi Választási Bizottság a 

fellebbezés formai vizsgálata eredményeként megállapítja, hogy a fellebbezés nem 

tartalmazza jogszabálysértés megjelölését, ezért a rendelkezı részben foglaltak 

szerint határozott. 

A jogorvoslati tájékoztatás a Ve. 222. § (1) bekezdésén, a 223. § (1) és (3) 

bekezdésén, a 224. § (1)-(2) és (5) bekezdésén, az illetékekrıl szóló tájékoztatás az 

1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, 

valamint a Legfelsıbb Bíróság 2/2010. (III. 23.) közigazgatási jogegységi határozatán 

Székesfehérvár, 2014. szeptember 22. 

Dr. Mikó Péter s.k

Vissza